103七合一大選舉專輯
一、（連勝文篇）
第一節
權貴的威力
閣下跟權貴打過官司嗎，尤其是對是政府單位或官員，結果若何？
筆者就親眼看到一個案子？
話說台北市大安區某民國80年前「緩拆」的違建，台北市政府未按法定程序通知，突然派員拆除，屋主乃具狀「高等行政法院」，「一審駁回」，抗告「最高行政法院」，抗告成功，移送台灣台北地方法院，一審敗訴，屋主未上訴，全案移送「監察院」，文書「移來移去」「無疾而終」。
涉案的是非曲直不便在本文敘述，有意思地是以下二件：
1 .同時，台北市市長郝龍斌有座民國90年以後的大違建（好像是百餘坪），被人舉發，建管處以稀奇古怪的理由判定「免拆」。（此案曾刊媒體，圖文並茂，巨篇。）
2 .涉案大安區違建「強拆」的理由是「堵塞防火巷」，更有意思的是現下「防火巷」堆滿了汽機車，有時還有小販聚集，跟據台北市政府告示「堵塞之物，將強行拖吊」但經以下1999申訴，該府電告，拖吊（移置）係「交通大隊權責，現下在台北市巷 內之違規車輛等「不托吊」。
筆者不禁地想：
1 .原先強拆合法不合法，理由充份不充份？
2 .「移置車輛之告示，形同虛設」係騙笑。
3 .拆涉案違建，圖利了誰，加害了who？
4 .郝市長的大違建「就地合法」？
5 .據知，涉案與Comission發生關係，但無直接證據，在此不便談。
如今，台北市長候選人連勝文之姐連惠心事涉二案：
一、
販售「毒食品」（或藥品案）。
二、
欠債，開出支票未獲兊現案（上億，好像連家財產上百億）。
對此，連勝文皆未吭聲，同胞們就看續篇「權貴」在司法上的威力吧。
萬一，當上了市長，又將若何面對司法呢？
