第十二節 監察院是盲腸院？
在台灣政府機關裡，監察院是個忽有忽沒有的機關，須看總統老爺的喜好。
因為是個位尊，薪優，責少的機構，許多人是趨之若駑，每人手底下都有助理，還有鋼牙專員，絕大部份的案子只消把文在政府機構裡穿來梭去地，在象牙塔裡就可以辦案乃至於結案。
對於一些囉嗦小民的案子，只消尾聲「仍請參酌該等復函辦理」，查陳情人就是對「該等復函」不服有疑義的， 監察院又把案子推回原地，那麼要監察院幹什麼，由於確定疊床架屋，所以多人明言「廢除」，尤其是在時下財政困難的情況之下，但誰能，誰會廢除它呢，馬總統嗎？依筆者觀察，他不是一個會開源，能節流的人，而是一個打腫臉充胖子的人，國庫缺錢了，來個油電雙漲，證所稅，向小民要錢，去養肥貓，反正自己不必出一毛錢。
筆者發現，監察院是個很有意思的機關，監察委員的復文全由「王建煊」背書，但院長卻無權更動一字(王作榮言)換了筆者就不幹。
不幹的理由還有「大樹底下好乘涼」，乘涼的是委員們，有權無責還有人遮著，目前許多政府機關都「爰例辦理」，復文只見機關名稱，不見經辦要員列名，如有不服或疑議，函上例有X小姐的電話，洽訊X小姐。
查，各級法院判決書上皆列有法官(檢察官)的大名，但辦(判)案的監察委員卻像老鼠般，神隱。法院還有點種。
據最近報載，監察院秘書長陳豐義，違法銷毀檔案，遭彈劾，鬧得沸沸揚揚，筆者認為可能是小孩玩大車（見前文 ，時下政府中有許多小孩把戲）。國安局偵查匪諜的檔案，你毀毀看，老蔣可判閣下「死刑」。
不過，台灣司法的判決是「初一十五不一樣」，那基隆市長張通榮的關說的案子，以八對四票來駁回彈劾，內行人一看便知是什麼冬冬，應該是幕後黑手，為了明年(七合一大選)，令人跌破眼鏡的判決，當事人(審查會主席，杜善良)筆者曰「一切後果自負」...繼續閱讀
