廢掉該廢的政府機關
台灣是以出口賺取生活費的國家，原則上，任何無涉外貿，無涉內政，虛而不實、盲膓性可替代性，圖利個人或少數人的機關均應廢止，尤其是在國家財務「崩盤」前應盡速為之。
諸如，監察院，考試院，文化部等等，等等。到底應「從速廢止那些機關」，應立即成立「調查，審議，執行」單位，是否應速促成之，否則來不及了！
年屆古古夕的前國民黨大員，「郝柏村」說「學運即革命」，唯台灣的緊急狀況是「不革命，不久將無法生存」台灣經濟距希臘已「近在咫尺」，國民每人負債103萬，22K只初步而已。
有關於割爛尾「監察院」的言論早已此起彼落，沸沸揚揚，我們馬總統仍然照舊提名了相關人員，包括正副院長，監察委員。
媒體們的一個令人震驚的是，此司法部門之舉措與「馬總統」的「安全卸任」相關，更有媒體明言與「卸任后免被追訴相關」嗄！
對於考、監名單中「馬家軍」、「鍘黃派」、「安全牌」，「小政府院派」等等，令人眼花撩亂。
這種種的「派、派、pai」不止是「酬庸」而已，而是「圖利who？」猜猜看。
前監察院長王建瑄提醒「絕對發瘋」問題是「誰發颯」？是「納稅人」抑「被圖利者」請問那「欲安全卸任」者不是「被圖利者」嗎？
這大把銀子從誰的口袋裡掏出，當然是22K，負債103萬的呆民們，考、監委，每人200K以上，真送吧！
據報載，故宮出售「複製品獲利」全入員工口袋（每年數億），經監委彈劾，依然故我，他例不勝枚舉，請問，國民要這種「官員」花肥貓錢幹啥？
復據報載，文化部與「幼獅文藝」合辦「文化部類型小說，徵稿八千字以下，投稿人限35歲以下，每字2元，且長期徵稿。
查右敘辦法非「文化部型」而是行之多年的「台積電型」，即台積電與中國時報副刊合辦者。
筆者早想為文「數落」之，主旨有三：
一、文章只有等第的問題，而無著者年齡的問題，但須社會經驗豐富的文章，恐非35歲以下人勝任的。
二、在大眾媒體上的作品須有「標桿做用」肩起「啟後」帶動作用，恐非35歲以下著者勝任（天才型之極少數例外）。
三、筆者認為，台灣的「文創」水準在40分以下，要證據嗎？譬若「台灣的新詩」，笑掉「真詩人」的大牙。假詩人當然是樂此不疲。
因事涉既深且廣，有緣再詳為文。
總之，台灣無能的政府是在燒銀，舉債，大電子財團是銀子太多破壞「文創」的生態環境，屈低「文創」的水準，請速止歩。查，文化部，台積電均為文創之大外行。
本文的主旨是，「安全卸任者」應花自己的銀子去買「安全」花百姓的血汗謂之「缺德」。
缺德之人，當心死后下18層地獄，生前走著瞧！
