法官法已人間蒸發
在千乎萬喚中，立法院通過了「法官法」，本應給司法攺革帶來一線曙光。
國人知道「法官法」如今的下落嗎？
現下，筆者暫將法官法分為三個階段：
一、
雞肋期
雞肋者，食之無味，棄之可惜，國人知道法官法立法年餘，「執行幾件嗎」，答案是寥寥可數。可以「門可羅鵲，形容之。」
二、
泥鰍期
泥鰍者，滑不溜丟，瞬間鑽到泥中消失蹤影。
百姓面對司法，不能像泥鰍，否則的話，被逮到會因侮辱官署，吃上牢飯，因此，不得不舉一實例，俾免蹲苦牢。
(一)本人於102年7月22日具狀「司法院」舉發台灣台北地方法院檢察官賴淑芬，(前)台灣高等法院檢察署檢察長顏大和涉嫌「凟職，枉法裁判」，請依「法官法」辦理。
(二)詎，主管單位司法部不依法官法辦理，移文法務部檢察司(102年7月25日)廳刑三字第(020019482)，並謂「事屬貴管」。
(三)法務部檢察司於102年12月6日法檢三字第10200688580號函移送台灣台北地方法院檢察署楊檢察長，主旨：請參處逕復，至此，法官法沒有任何官署提及，意謂，正名存實亡。
三、僭越期
僭越者，越爼代疱，譬若女人家做男人家的事。
(一)台灣台北地方法院檢察署，102年11月7日以102他9540字第73052號，簽結提告「法官法」之案件，檢察官陳韻如決行，檢察官楊治宇背書。
(三)涉案經一再向「監察院」陳情，處理方式是「移文」「移來移去」其中包括舉發「司法院」吃案，全無路用，一場空。
最有意思的是。司法院，法務部，甚而至於「簽結書」中都隻字不提「法官法」三字，至此「法官法」已名存實亡。
（四）再后以１０３年２月１０日舉發主任檢察官張介欽，檢察長楊治宇「枉法」越俎代庖，法務部覆函曰「請檢附相關具體事證逕向管轄地方法院檢察署申告，檢察官必本枉毋縱原則依法辦理。
經查閱六法全書「法務部組織法」：
第一條：法務部主管全國檢察矯下司法保護之行政事務及行政院之法律事務。
第二條：法務部對於各地方最高級行政長官執行本部主管事務，有指示監督之責。
第三條：法務部就主管事務，對於各地方最高級行政長官之命令或處分，認為有違背法令或逾越權限者，得報請行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。
請讀者判斷，法務部有逾「組織法」權限否。已不正，還竟建議當事人在一再被非法簽結后，再提告，苟再提告，同一原由，必然會被簽結。虛耗百姓精神，金錢莫此為甚。
另，司法院將「法官法」案移送法務部，是什麼冬冬。
還有，監察院只會「移文」移來移去案子化為灰燼。
是證，台灣的司法執行者有一大部份是在玩法，無怪乎民調不可信任度從70％勝昇至81％，癌症第三期，謂果「華陀再世，扁鵲復生」亦無能為力。
台灣司法萬歲，千千歲
