台灣司法奇航 : 2月 2013

馬後炮、鷄毛證據 (上)

馬後炮、鷄毛證據 (上)

因「簽結」依法不能上訴，或再議，某甲已以「抗告」處理，據知，有移送院審理之法。且拭目以待。

另，在涉案無路可「法」的情況下，某甲「滿懷憤慨」將全案分數段向「法務部」陳敘。

在歷程「空包」證據，空包飛彈，裁定不受理之再議后，筆者發現，涉案出現了「馬後炮」「雞毛」證據。

在幾無「新事證」的情況下，高檢署檢察長顏大和依前向法務部之陳敘函，「重啟調查」，茲抄錄101年7月18日高檢署檢察長顏大和函，第三條「證據篇」曰：

「觀諸100年12月16日13時56分許成交回報電話錄音內容有「營業員：不好意思，打擾你一下，你今天空了20張ＸＸ」，「某甲：是」，「營業員：賣了13張那個匯僑」，「某甲：嗯」，營業員：對，這樣要跟你收……之喔」，「某甲：喔，好」，「營業員：對，大概要收ＸＸ萬」，「某甲：嗯，應該沒問題」，「營業員：好，跟ＸＸ說一下」，「某甲：喔，空那麼多啊」，「營業員：對，好，謝謝ＸＸ，再見」，「某甲：嗯」。

全文，估費時不到10分鐘，12段對話中，有3個「嗯」，3個「喔」，１個「啊」。

這裡面，學問可大了：

1.「嗯」是思考的非確定詞，「喔」是「是嗎」不確定詞，「啊」是驚嘆詞，應該是「啊，有空那麼多嗎」，但是檢察顏大和全都肯定做「成交」判斷，且連金額也全予以肯定。

2.號子周一到五營業時間是上午9：00到下午1:30，1:56分為非營業時間，有營業時間之成交記錄為何要跟據非營業時間之「閒聊」呢？股票投資人須知，閒聊有可能是營業員的有心「陷阱」叫「套招」...繼續閱讀

推薦小說

長生殿

股王的故事

台灣司法奇航

生死簿 (台灣司法的故事)

生死簿

諸位讀者有沒注意到，最近沸沸揚揚的林益世貪凟案有一天(頂多二天)，報載特偵組在林的住處搜到一本「生死簿」，其中例有5位法檢「長」階級的姓名，據報載，可能與「關說」移「長」或保「長」有關。(請查查看是否本案之長，名列其中？)

復據報載，檢調單位立即噤口「生死簿」及「姓名」，法務部立即期審核「法檢長」的部務。

此案(事)涉及非常重大的司法風紀，及政府機關之風紀，可謂「非同小可」。

筆者在此建議「法務部廉政署」從速辦理。

此節，請參閱本覽前文「廉政署」、「賄賂」等文。

推薦小說

長生殿

股王的故事

台灣司法奇航

臺灣司法故事 ~ 官官相護？

官官相護？

右敘二案全被「簽結」，其一是台北地檢署檢察官張書華，簽告檢察官賴淑芬的案子，理由是「…本於卷內事證及相關規定，基於法律確信而為判斷，並無不法，至於被告是否需到庭應訊，承辦檢察官可視案信需要斟酌之…爰予簽結。

一、隻字不提，「程咬金」證人之「空包」證詞。

二、隻字不提賴檢察官諭令某甲前往市警局所做筆錄及聲請，此係「本於卷內事證及相關法律規定，基於法律確信而為判斷」乎？空證詞是卷內事證乎？不提調錄音帶係基於法律確信而為判斷」乎？

三、請參閱本覽前文「簽結」數篇，查「簽結」是在「刑事訴訟法」中無芳縱之法，從來是弊端重重，是「行政法」抑「私法」請專家判斷。

四、請參閱本覽前文「檢察官之權勢，如脫韁的野馬」，「官官相護」「證據係蝦米」等文。

再來檢視一下檢察官，黃珮瑜簽結告訴檢察長顏大和的理由，她說「惟告發內容空泛，又係對公務員依法執行職務不服而申告，但對構成刑責之要件嫌疑事實未有任何具體指證，或提出相關事證或指示涉證案事證所在者，亦無任何事證明何人渉有犯罪事實，爰予簽結。」

雖然所採文字與前「簽結」有異，但其意義相同，筆者均以「八股」視之。

一、渉案所告者為「顏大和」，理由是無定單(即無約定)何來「違約」？是「人與事均非常之明確」，至於事證，全在卷中。

二、所告罪名為「凟職枉法，刑法第124條、125條第三款，「人事證法條」均確確實實，何來「告發內容空泛」？查，檢察官黃珮瑜之簽結理由才屬「內容空泛」且「顧左右而言他」，無有重點，不知所云。

三、最令人的奇怪的是，黃珮瑜說「又係對公務員依法執行職務不服而申告」，查，這是完全不合乎邏輯的文字說法，試問，告訴人果無犯罪之事證理由豈能提告，如此這般都可能吃上誣告等官司，那麼，「公務員一定依法執行職務嗎？」總統都會犯罪，何況「檢察官」甚而「檢察長」，建議去修「邏輯學」且，黃檢察官是否認為「法官、檢察官都依法執行職務」？筆者認為「當然不是」。

四、請讀者參閱本覽前文「病人給病人看病」，「奶嘴法官」，「官官相護」、「證據係蝦米」、「王子犯法與庶民同罪，從古騙到今」、「談司法改革」等文。

請問同胞們，有那位告法官，檢察官有告成的？請舉手甚而至於到監察院告發有被糾正、彈劾、請舉手，什麼！？都沒有人舉手，您發現否，台灣的法官、檢察官是：

一、聖人，至人無過？

二、官官相護，要舉例子嗎？有法官被判有罪審了十多年，再審，再審，再再再審，僅一次，檢察官忘記「上訴」而無罪「定讞」，還聲請國家賠償呢，全民買單，那位過期「上訴」的檢察官仍然「逍遙法外」。

三、據右而推，檢察官黃珮瑜所言之「公務員」是混球。因此，爰予簽結。

　　查，在二案之背書者為地檢署檢察長楊治宇，背書的意義應該是「同意」。

臺灣司法的故事 - 空包飛彈

空包飛彈

渉案在空包證據之下檢察官賴淑芬以「不起訴處分」，隻字不提伊諭令「告訴人」在警局所做聲請筆錄(調被告三日之全程營運時間之錄音)，讀者，您會不會感到奇怪加冒汗？

某甲當然不服，聲請再議，也在不傳被告(三人)，也不傳告訴人，證人也免了，高等法院檢察署檢察長，顏大和(請查閱本覽，台灣名人傳奇，顏大和篇)最有意思的是，顏大和檢察長，在其處分書中首揭敘明：

「按犯罪事實應證據認定之，無證據不能認定犯罪事實」，但吊詭的是，在無「定單」的證據下，盍來違約呢，於是他根據前空包證據在處分書中裁定某甲「違約交割」，令某甲納悶的是無「約」那裡來「違約」呢？

原來，前敘法條是給訴訟當事人用的，不是給裁判人(法官、檢察官)用的，意指裁判人可不依證據判定「犯罪事實」，台灣司法萬歲。

讀者，您能干服嗎？於是具狀告檢察官賴淑芬，檢察長顏大和，渉嫌「凟職枉法」，更令人驚奇的事發生了。

台灣司法的故事 ~ 空包彈

兆豐證券公司侵占

空包彈

知道什麼叫空包嗎，曰「有手槍的，有飛彈的、有炮彈的，可能還有核彈的。只有火藥，沒有彈頭」。

據報載，最近某次國軍演習是用「空包」。

本文所敘述的空包是指「假證據」嚴重的甚而至於是「偽證」。

但是，空包也有令人中彈的，有的還可能要了人命。

話說台灣股票投資人某甲，在股市混了30多年，證交稅、手續費，融資利息等繳逾數百萬，看盡金錢的起伏興亡，雖然也曾輸掉褲子，但從不負債，亦未違約，台灣知名號子均有其身影，堪稱「笑傲江湖」的不倒翁。

古語說得好，「天有不測風雲，人有旦夕禍福」，意想不到的事蒞臨，某天，竟然發現違約交割9萬餘元，被證交所斷頭(彼時，某甲的戶頭裡還有60多萬)，某甲認有錯帳，一狀告進法院，申告兆豐證券公司侵占。

接著，奇怪的案情接二連三地出現，令人目瞪口呆。然后，傳票未到，通知先來，檢察官諭知某甲前往某警局做「調查筆錄」，某甲在警局當場聲請調兆豐證券100年15、16、17三日9:00至13:30營業時間之雙方「錄音」。

又經過若干時日，傳票到來，某甲依約前往，竟然發現，被告（三人）全部缺席（即未傳被告），但到來一位李姓證人。（筆者稱之）謂「程咬金」證人（半路殺出程咬金），這位程咬金，一口咬定某甲違約交割，但是未提任何證據（交易證據，即定單），「程咬金」陳敘畢，未經訊問，辯論隨即宣佈「散會」。

嗣后，該地院檢察官（賴淑芬）處分「不起訴」，證據是證人「程咬金」的空包證詞。

空包雖打不死人，但是卻讓某甲背上「違約」之美名。司法空包的威力不容小覷。

您若是某甲，能干服嗎？但更精彩，可笑的還在後面。

本文係按實案所撰，重點全部附有證據，若事渉訴訟，本人將提出文件證據，負法律責任。

鯨魚、鯊魚、蝦米

最近報載有「檢察官」說：小蝦米怎麼辦大鯊魚，讀來測測隱之心油然而生。是嗎？！
然則，何謂鯊魚呢？應該是指人間的「強者」，強者的形態是「權強」、「錢強」、「力強」，還有復據報載，新近成立的「廉政署」，擬向「台電」請款百餘萬元辦理「路跑」，有眾人大聲疾呼，問事渉廉政之機構請款，會否「拿人手軟」？廉政署先說「不會放水」，不久，「路跑喊卡」。請參閱本覽前文「王子犯法與庶民同罪，從古騙到今。」本文給您敘述件鯨魚、鯊魚、蝦米的故事，由真人實事改編。

推薦文章

台灣檢察官的權勢 — 脫韁野馬

如何正確使用農民暦

官邸血案 (高源偵探小說)

訂閱：文章 (Atom)