馬後炮、鷄毛證據 (上)
因「簽結」依法不能上訴，或再議，某甲已以「抗告」處理，據知，有移送院審理之法。且拭目以待。
另，在涉案無路可「法」的情況下，某甲「滿懷憤慨」將全案分數段向「法務部」陳敘。
在歷程「空包」證據，空包飛彈，裁定不受理之再議后，筆者發現，涉案出現了「馬後炮」「雞毛」證據。
在幾無「新事證」的情況下，高檢署檢察長顏大和依前向法務部之陳敘函，「重啟調查」，茲抄錄101年7月18日高檢署檢察長顏大和函，第三條「證據篇」曰：
「觀諸100年12月16日13時56分許成交回報電話錄音內容有「營業員：不好意思 ，打擾你一下，你今天空了20張ＸＸ」，「某甲：是」，「營業員：賣了13張那個匯僑」，「某甲：嗯」，營業員：對，這樣要跟你收……之喔」，「某甲：喔，好」，「營業員：對，大概要收ＸＸ萬」，「某甲：嗯，應該沒問題」，「營業員：好，跟ＸＸ說一下」，「某甲：喔，空那麼多啊」，「營業員：對，好，謝謝ＸＸ，再見」，「某甲：嗯」。
全文，估費時不到10分鐘，12段對話中，有3個「嗯」，3個「喔」，１個「啊」。
這裡面，學問可大了：
1.「嗯」是思考的非確定詞，「喔」是「是嗎」不確定詞，「啊」是驚嘆詞，應該是「啊，有空那麼多嗎」，但是檢察顏大和全都肯定做「成交」判斷，且連金額也全予以肯定。
2.號子周一到五營業時間是上午9：00到下午1:30，1:56分為非營業時間，有營業時間之成交記錄為何要跟據非營業時間之「閒聊」呢？股票投資人須知，閒聊有可能是營業員的有心「陷阱」叫「套招」...繼續閱讀
推薦小說
