監察委員夠不夠資格
依憲法、監察委員由總統提名，立法院同意。
有意思的是：
一、總統提名，立法院不同意的有幾？（是O嗎？）
二、總統跟據什麼「資格」提名，還是只憑「主觀意識」？報載、監察院、院長、委員們鬧內訌、又報，有許多監委是「酬庸」。還有什麼「提名派」「不提名派」呀！
查，既談「酬庸」就甭談「資格」。
簡而言之「不夠資格」「不盡責做功」的委員，無以名之，叫「肥貓」。
不過，在台灣的20多萬肥貓還算中隻的，但問題不在於此，應是「不能有效地整治官箴」「有官連甩都不甩你的」等等。
政府部們的官員都許多是要經過「高、普考」、「特種考試」，監察委員全都免了，「進好康」！
因此，許多不夠資格的人再加上bumbler的不識人，辦出來的案子多「不堪入目」。以致於國家亂成這個樣子。
103年監察委員又要提名了，如果又有 酬庸（當然），這跟新政府有何瓜葛，果若「民進黨」或「他人」上台，就留了個「拖油瓶」，倒霉的應該是「納稅人」。
請神容易，這神怎麼送呢？六年后再說吧！
台灣是一團亂。大導演李安說「台灣是亂中有序」。講的是外行話，「台灣是百姓有序，政府亂」。別搞顛倒了。
台灣百姓像一群被修理的羔羊。
