推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
微罪不罰與司法改革
微罪者小罪也，那麼微罪不罰跟「司法改革」到底有什麼干係呢，且容我道來。
因為許多年來，監獄人滿為患，牢房裡擠破人頭(除了少數特權)，筆者發現，現行司法裁判對「微罪」者頗為厚待，有直接「簽結」者，有在庭上不擇手段勸誘和解者，券上合法，誘者如檢察官跟告訴人說「若我是告訴人，我就原諒被告」，有在庭上只取檢察官自己所需筆錄，不容告訴人答辯，若一出聲，大聲喝止，雖然被告未出庭，即使「偵」字案，也立即「不起訴處分」。
有法官(或檢察官)在庭上跟告訴人(被害人)吆喝說「你再不說實話，我就定期傳你80歲老爹出庭」，要知道，我可以讓你勝，也可以讓你敗訴，告訴人只有忍耐一途。
相信，還有其他荒繆招術，為筆者所不知。
然則，什麼是「微罪」的標準呢？筆者發現，多憑裁判者的「自由心證」，筆者認為，台灣裁判者的「自由心證」是最大弊端之ㄧ，因它與非法律認知，道德，品行發生關係，請問裁判者的什麼「特考」有考後三項嗎?
有某法律系學生開車撞傷了人，竟棄之不顧開溜，請問，倘此人考取了司法官特考，則他日榮登裁判者，將是哪一種？不想，某高等法院庭長審判長判他「無罪」，報載這庭長跟「開溜者」的老爹是同事。
另據報載，一位花蓮法院的女法官(也是庭長)判決性侵一智障幼女者無罪，那位女庭長未婚，有無女兒不知，是否為「微罪不罰」，阿們。
話說，三國時代的劉備，其本人沒啥了不起，靠關、張、趙、諸葛「三分天下得其一」，暴虎憑河去打東吳，大敗而退「白帝城」，臨死前除托孤「孔明」外，說了一句傳世銘言「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」。
話說，古代有一位年輕人，父早逝，母當家，有產業，開始時犯些「小罪」，皆由母擺平，食髓知味，膽子愈來愈大，罪也愈犯愈大，終至殺了人被判死刑，行刑之日，行刑官問「你有什麼遺言要說? 」，年輕人說「只希望跟母親臨終話別，母親走上行刑場，年輕人希望能吸最後一口奶…」
筆者在此敬告，司法父母官們，小心﹁奶頭﹂被咬(掉)，男性也不例外。
到底「輕判」(一審重判，二審減半，三審豬腳麵線) 「微罪不舉」與大舉「假釋」跟「監牢人滿為患」有何因果關係，應請「專家學者」好好研究研究。
觀賞影片某阿拉伯國家的一位偷「駱駝」者，被執行斷手丟入海中，性侵者把「XX」割掉。筆者對伊斯蘭國家許多舉措並不苟同，但不妨打聽一下他們的小偷及性侵者佔監牢多少？
司法存在的目的不是「嚇阻犯罪」和「嚇阻犯罪」嗎？
推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
