推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
驚堂木
觀宋朝開封府尹包公影片，官吏押進原被告，當堂下跪，包大人驚堂木桌上一拍，二邊皂吏威聲「威武」，然後開始審案。
大陸於二OO四年開始，要求各級法院全面使用法槌，由最高人民法院使用的法槌是紅褐色(如附圖)，槌身和底座都取材花梨木。 不少法官聽說，司法院將從二OO四年開始，要求各級法院全面使用法槌，以維持秩序和威嚴。
法官們立即反應是「遜，漏氣」。意思是，法院的秩序與威嚴不應靠「法槌」。
法槌者，即古代之驚堂木也，是用來嚇訴訟當事人的。
筆者的特殊看法：
一、話說，筆者若干年前曾狀告一女士，因犯罪地點是板橋，但筆者是住台北市，於是從板檢移送台北地方法院檢察署偵辦。女被告通緝三次才到庭，伊40歲出頭，當日面色紅潤，步履穩健，筆者是年65患高血壓之人，檢察官命被告坐下應訊，說，她日前車禍行動不便。筆者說(1)有證明否 (2)我年65，患有高血壓之人，檢察官厲聲說，「坐著站著都不重要，你要坐著應訊也可」，下旁法警跟著大小聲助威。筆者是「知者不惑，勇者不懼的人」，知曉(1)不可坐下，(2)訴案恐不樂觀，嗣後果如所料，筆者在警察局作筆錄告了三個罪名，不起訴處份書裡只提到一個，後來我都懶得「申請再議」。
二、檢察官和法警的么喝聲，比驚堂木嚇人多了。
三、 但辦起案子，數十年來，筆者沒遇到半個包公，復古豈不更佳， 何必進步呢？
四、程序都出了大問題，是非還有什麼好追究的呢？(請閱下章)
推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
