台灣司法奇航 : 恐龍法官與司法院

推到 Twitter!

推到 Plurk!

推到 Facebook!

恐龍法官與司法院

爛法官是個舊名詞，恐龍法官是民國99年9月25日(下午6時)在凱達格蘭大道舉辦的﹁白玫瑰運動「后在蘋果日報上發現的。該報A2大標題司法院評鑑，恐龍法官可免職」。據報載，當天參加的民眾在一萬五千人以上，且多「自願參加」，9月26日，總統府，司法院等政府最高層紛紛發表因應之道。

筆者對司法院的因應之道最感興趣。

一、法官(包括檢察官)冠以恐龍二字應非善類，但是爛法官只有恐龍一種嗎？且該等法官是由「性侵」而起，台灣司法是罪名多元化的，譬如，吸血鬼法官是要錢的，殭屍法官是要命的，還有，五常法官是專門嚇人的--彌勒佛法官虛矯阿諛，但對訴訟當事人可不一定

二、筆者與司法院至少有十數次打交道的緣分及經驗，多次是經過監察院檢舉(或告發法官違失)，大概是筆者才疏學淺，大多被太極拳打回原地。話說司法院有個行政訴訟及懲戒廳，擺明是「懲戒」法官檢察官的，附該廳函97年8月20日)對於告發「未能詳情查事證、涉有違失等情」該廳不涉主題，調查違失，卻回函「為維護審判獨立的精神，本院對於各級法院審判之具體事件，不宜表示意見」，一個不具懲戒功能的政府單位還有什麼存在的價值，理應裁撤之。

另請公佈一下歷年來司法院「懲戒」了多少司法官。

筆者懷疑，現有爛法官或恐龍法官多是這些行政機關「官官相護」出來的。

一、有意思的是，司法院對白玫瑰運動「的立即反應是」司法院評鑑，恐龍法官可免職，意思是說，司法評鑑在此之前並未存在，或不執行。果真如此，誰來「評鑑」司法院呢？台灣老百姓對「司法官」日後由司法院內設「法官評鑑委員會」主導之，司法院現有之「懲戒廳」應即「司法官評鑑」之單位，苟誠心執行，僅需增加人員即可，何須「疊床架屋」，說，司法院有無變成恐龍院的可能呢？請台灣老百姓細心思考「恐龍法官」或「吸血鬼法官」從何而來(媒體說，是官官相護，一個若是法官，另一官是誰？讀蘋果日報二O一O年十月一日社論「政風處化身廉政署的荒謬」，將來「司法院懲戒廳」化身為「司法評鑑」重鎮，是否如前蘋論，這些老油條，就從此洗心革面，大義滅親，不再掩護老同事，老長官了嗎？相信這個不如相信母豬會上樹

二、中國時報99、10、4日刊出立法院對司法院正副提名人，與會專家學者謝啟大「指控」賴浩敏施壓台開案法官，強調賴浩敏曾經以外力干預司法，不適合擔任司法院長，也不利於未來的司法改革工作。筆者以為立法院應立即成立「評鑑委員會」因茲事體大，如評鑑委員會不應有「官官相護」的人加入，其中包括台北律師公會在內。