第十八節 台灣司法酷斯拉獎
據報載（103年一月12日，中國時報）由台大教授，前檢察官評鑑委員彭文正，與多名律師，法學教授，民間人士在司法節成立「台灣司法酷斯拉獎」。專咬「恐龍判決」。
相信，諸位早已耳聞「恐龍法官」為何。
在此透露一下，在台灣第一個提出「恐龍法官」的是在下（證據請讀本欄）。另外還續提出奶嘴法官、門神法官、殭屍法官、彌勒法官等等。
上敘已提出若干年，筆者並未因此被告，後再推出；「天書法官」、「肥貓法官」、「八股法官」，請參閱前文。
一、所謂「天書法官」乃寫出的判決令人「噴飯」。因內文「幼齒」地令人匪夷所思。
二、知道台灣的司法官薪多少嗎？曰「下限10萬～上限30多萬，另加年終獎金」。拿下限的是「奶嘴法官」，中限的多是「天書法官」，上限的是誰？猜猜看～還要猜嗎？該人已被起訴一審判刑了，「肥貓」照做，吓！吓！
三、台灣法官（檢察官）的許多「判決書」「起訴不起訴書」的「專案內容」有「一時性衝動」「覺得意猶未竟」。前文寫「雨鞋，後文寫拖鞋」「本案爺們可判你勝，也可判你敗」（答辯時說）。至於簽結，只消簽結首次，再告，則依樣畫葫蘆，玩Form Letter。從一而終，「簽結到底」面不改色。
筆者早提出，台灣司法是「癌症三期」，華陀再世，扁鵲復生難治。
應如何終結這群「肥貓」呢？請讀前文，前前文。
