第十一節 簽結，妙用無窮
據報載（中時，103年8月5日）國民黨黨產查無賤賣，三中案簽結。
筆者早於本欄，撰文：
一、
檢察官之權勢，如脫韁野馬
二、
親眼所見，某個案子被「簽結」十數次之多，打破金氏世界紀錄。
為此，筆者憂心忡忡，滿心疑團：
一、
查—簽結係行政法，非刑法訴訟（而三中案係刑事訴訟範疇）。台灣司法有「依法行政乎？」。
二、
簽結，曾被監察院（委員李復甸提案）因屬陋習，浮濫而遭糾正，高檢署，法務部等，表示尊重。改正～詎，依然我行我素，弊端重重。
三、
對～李復甸委員之103年未獲提名與此是否相關？
四、
新任特偵組檢察總長顏大和，係馬總統提名，而馬總統是國民黨黨主席，三中案之主管。三中案歷查八年，恰於此時「結案」，驚人巧合是否令人「心戰！」
五、
是否～有人能登高一呼檢討「簽結」，否則，司法之亂象，台灣的衰象，不知伊於胡底！
六、
103年8月5日自由時報署名「東方亮」謂「簽結」還是「巴結」，同胞們，您以為呢？
同胞們，慎勿以為「簽結」與閣下無關。當遇上時，就會令您「措手不及」 「呼天不應」。
