第廿九節 馬市長與北銀、富邦
據報載（102年7月18日中國時報），標題「馬市府賤賣不動產，富邦A市民60億」另文「白米換番薯，馬市府有內鬼」，「學者曰，應追究官員責任。」
有意思的是：
一、這內鬼是誰？沒報。
二、應追究那位官員的責任？沒說。
右二並未指明是誰，但依筆者看是「指桑罵槐」。
如此重大的決定沒有「馬市長」的參與和簽定（民國91年底）那簡直是令人「匪夷所思」。
自詡「清廉」的馬總統，能保持沉默乎？
抑「謝謝指教」。
記得20多年前，一位曾任聯勤總司令的溫哈雄，被人取諧名Mr.5％，報載，溫總司令大怒，聲言提告，有沒提告，或提告後結果如何，不知。
但筆者知悉的是，聯勤曾是台灣軍方的「肥」機構。
上列中之「桑」或「槐」，如事涉「誹謗皆可提告」，「名譽是人的第二生命」，是嗎？！
「告」具有何意義，「不告」又是什麼意思？
上一篇 / 下一篇
