103七合一大選專輯
(一)連勝文篇
第1節 施政準白皮
據報載，連勝文在宣佈參選前(102年2月4日)，提出「祝賀詞」曰「馬上開心，馬上繁榮，中華民國國運昌隆」還說「準備麻煩大家」。(中時，103年2月10日) 筆者的感覺是，芭樂票如「633，黃金十年」又來了，試想，果633黃金兊現了，不是同胞「馬上開心，馬上繁榮，國運昌隆」嗎？二者的差別是，馬英九沒說「馬6上」，而連勝文卻開具即期支票。
另，麻煩什麼呢？當然是麻煩市民投他一票，但若市民希望即期支票，那連候選人將如何辦理呢，因為從古到今甲存支票退票，甚而至於拒絕往來的，不知凡幾，萬一將來「馬上不開心，馬上不繁榮」難道小民可以到法院申告。唉，想到台灣法院是誰家開的，及不信任度70％就令人心煩寒。(一說，不信任度已高昇到81％)。
所以，建議勿亂收支票。選民若非收不可的話，建議預收「現鈔」，否則的話，他(她)上了台，支票是芭樂，您只有傻眼。另據報載，其姐連惠心有票遭退金額上億，連家人有DNA思想關係乎？
面對633，黃金十年，不是眾人都正在傻眼嗎？
102年度代表字是「假」請問同胞們希冀１０３年也是
「假」嗎？
(二)柯文哲篇
台灣司法奇航專題報導 103七合一選舉專輯
台灣司法奇航專題報導
103七合一選舉專輯
前 言
台灣自全盛─蔣經國時代以還，國力日漸衰落，內政不修用人不當，貪腐淘空，藍綠互鬥，外交式微，終至外貿蕭條，經濟不振。淪亞洲四小虫，其主要原因為同胞們太過於樂觀，不夠務實，選擇了錯誤的領導人。
尤其是以外貿為經濟導向的昔亞洲四小龍，在財政上已瀕臨西臘之窘境，國債以每年二千億以上攀昇，國民負債逼近100萬元(每人)，二年後，將破表。筆者在約一年前即在本欄明敘。更明言，103七合一大選是22KＶ.S特權肥貓，國人生死存亡的一役，切不可掉以輕心，以為天上會掉下饀餅，張口即可以入口。
4
人不經寒澈骨，那有撲鼻香，幸福，安和樂利的生活是靠眼光和打拼獲得的。而安和樂利的生活經數千年中國人的拋頭髗灑熱血的打拼，最具體的成果就是諸位手上的那張「選票」，務請珍惜，不但要對得起先賢、先烈，也是對得起自己或親朋好友。有關於現下台灣的亂像及肇因，相信本欄的讀者已漸行瞭解五、六年了，本節的目的是希望同胞們用那張選票把爛政客請走，請來「中興之政治家」。
筆者在前文中已明敘，103七合一大選是106總統大選的前哨戰，(此點已被多人認同，證明在下是先覺先知者)，苟同胞們輸了，意思是特權肥貓贏，將會帶動106年的骨牌，22K變15K，據報載，台灣的年輕女子，紛紛「外銷」去做「特種營業」，22K新加坡等地賺30K以上，或做外勞，悲哉─台灣同胞。
接著，筆者更敘明，103七合一大選的都市重要
1.台北市
2.新北市
3.台中市
5
據媒體報導，已有更多人認同此一看法，尤其是「執政黨」，據知，執政黨們已「憂心忡忡」，生怕大輸，甚而至於「崩盤」，苟103崩盤，則106失去江山的可能性就去相當地有其可能性，不過這是後話，(相信103大選后的台灣局勢將是令忑忑忑，僅點到為以民調而論，台北市的市長候選人已愈加地明朗，如果沒有「人算不如天算」的話(何謂人算不如天算，請注意後文)，將是連勝文V.S柯文哲。
主震將來，多強？ (103年期合一大選專輯）
主震將來，多強？
本欄在約半年前談到花蓮6.3級地震(一說6.5級)復曾提到，該震非主震，主震依理較副震為強。
時序進入103年，台灣「餘震」頻傳，台北盆地更出現26年來最大的「震」（大屯山）。
記得否，約20年前南投的921大地震，七級以上，爾后發生的是政治巨大的震，包括震出位「陳水扁」總統。
筆者不是氣象家，無法判斷「主震」將在何時，但以命理學家判斷，（星相學會理事長）。
1.很可能主震在台北盆地，或巨烈地震到台北（2月22日那一震信義地區達4級）。
2.將震出位「新北市長」嗎？猜猜看是誰，連勝文抑柯文哲？
3.台灣政經將有巨大震盪？
奉勸做悪者，立即放下屠刀（貪念），積德從善，俾亟救自己及蒼生。
尤其是肥貓，爛司法，學法掌權的，報應時間將到，信不信由你。
後文續讀：
「103七合一大選專輯」。
（本文完稿於103年2月24日）
103七合一大選專輯 ~ 台灣司法早已病入膏肓
103七合一大選專輯
台灣司法早已病入膏肓
相信諸位已閱知桃園地方法院對洪仲丘案的判決。
據知，是群情嘩然。
但筆者是「老神在在」，因嘩然是鳥叫聲，沒有路用。
百姓對司法不信任度，早已從70％激昇至80％以上，「司法已死」業已喊了十年以上，司法依然是老神在在，因為他(她)們深知「法官終身職的利害」，每月十數萬的銀子收入肥肥的，你們拿他「沒法度」。
真的沒法度嗎？那才不是，是諸位不知「法度」為何，及「確實」行動，不可因循苟切，事實上，筆者在約五年前在「台灣司法奇航」中即已提出辦法：
一、修憲，廢止法官終身職之法條，易為條件終身職。
二、或，立法汰換1/2的司法人員一行政人員，法官，檢察官等)。西德在約三十年前就曾做呢，一曰，總統，二曰，立法委員，問題是，現下的總統和立法委員會做嗎，有資格嗎？！
答案是，免談。
記得在洪案發生之初，25萬白杉軍走上街頭，馬大總統「這事我管定」了，筆者只有搖頭的份，因為他曾信誓旦旦地表白「不介入司法個案」證明bumbler是言行不一，猛開芭樂票，信用破產的人。
筆者不反對白杉軍再走上街頭怒吼，但是暫無路用，立即有效的辦法是年底103七合一大選讓當權者「崩盤、慘敗」，而以台北市，新北市，台中市為標的，尤其是台北市。
制裁悪人須掐住他的咽喉。
另，同胞們，你知曉，司法的利益多龐大嗎，欲知詳情請聽下回分解。
第六十八節 監察院、法院的業績 VI
五、黃世銘謊言連篇
媒體（102年12月2日自由時報）黃世銘謊話連篇，立委批「可悪之極」。
監察院「五票對五票」不彈劾。
張通榮案，八對四票未通過彈劾，意示「咆哮警局」無罪，王建煊心律不整。
監察院內訌，內訌啥？
台北市政府「花博案」「雙子星案」在監察院靜默無聲。
文建會二天燒二億，大家一起燒。淘空。
前大法官許秀玉「利用公權力為悪，罪加一等」。
黃世銘說「為捍衛清白，忍辱負重。」
高源說「亂世、亂世現下台灣是一團亂」、「上樑不正下樑歪」。台灣往西臘途中走，還有木馬來了」。
小心「航空識別區」「服貿」一個是千軍萬馬將攻特洛尹，另一個是「木馬？？？」。
會不會有「阿弗黛第」（仙女）「海倫」不知。
連勝文將「粉墨登場」有意思的是壹週刊報料「伊拿魏家一康師傅的TDP。
TDP是什麼，噯，就是錢嗎，有時比錢還貴(股價有昇降嗎！)TDP為什麼不給高源？？
上一篇 / 下一篇 103七合一大選專輯
第六十八節 監察院、法院的業績 V
1. 簽結，某甲在案10多次，都是「檢察長、楊治宇背書，檢察官有黃冠運，黃珮瑜、張書華、李嘉明、謝憲杰、許永欽、陳韻如等十人，反正早已神經麻痺了，榮幸目睹金氏紀錄。
2. 據知，司法院刑事廳法務部檢察司為檢察官，楊治宇的上，上上級機關，下級官員竟可以倡言「刑事犯罪之偵察，均非司法院刑事廳，法務部檢察司之職責，問題是「楊治宇」明知涉案之「抬頭」是「法官法」竟往非已身上去「攬」，為非法逾權，「越俎代庖」。
司法院刑事廳說得一清二楚：
「依XXX君102年7月22日及本院函共二份辦理查該二函屬「法官法」因此楊治宇越俎庖為非理。
台灣司法不但爛而且亂，該怎麼辦呢，請聽下回分解。
一、 請還黃世銘清白
很多台灣的罪犯會高喊「還我清白，我是清白的」。
清白不是靠喊的，要拿出證據來。
我們馬大總統也喊「清白」，但高檢署檢察官侯寬仁，在自由時報明言「這不是貪污，什麼是貪污」還副帶「詐欺」請「見本欄前文、酷酷嫂」。
黃案風風雨雨之後，在媒體有以下反應：
1. 名嘴建議黃世銘做「污點證人」（國人想想為什麼？）
2. 檢評會激辯，斥黃世銘傷檢威信。
3. 已被地檢署起訴。
4. 「部長級」律師護黃，被批「不甘寂寞（查為王清峰、王如玄、有言，與103年監委提名有關，走著瞧吧！）
5. 九月政爭，馬黃熱線不斷（11天內通聯15次，馬打 11次）（熱線追蹤）。（一日不見，如隔三秋）。
6. 柯建銘說「黃長期為馬政治偵防」。（司法獨立？）
7. 特偵組連健保也查。
8. 自由冷眼集「監院彈劾未過，兩票被疏通成功（疏通者關說也，是誰？）
9. 自由時報102年12月1日「黃世銘說謊」（一版A，呀！）
10.聯合報102年11月28日「黃世銘說，會堅強走下去（為何而堅強？）」（為名為利抑正義，大公無私？）
11.王清峰「救忠良，我不請自來」（是不是忠良，往下看）
12.王如玄（打老虎，卻遍體鱗傷（誰是老虎？）
13.柯建銘律師曾勁元聲押黃世銘。
影片途中，啥是結局，但結局有幾個可能，請聽下回分解，說不定「老虎把羊給吞下肚子，連骨頭都看不見了。」...繼續閱讀
第六十八節 監察院、法院的業績 IV
台灣台北地方法院檢察署 函
機關地址：台北市中正區博愛路131號
傳 真：02-2370-8293
受文者：
發文日期：北檢治 冬 102他9540字第 73052號
速別：
密等及解密條件或保密期限：
附件：
主旨：本署102年度他字第9540號案件，業經簽結。請查照。
說明：
一、
復台端102年9月16日致監察院陳情函，案經監察院102年9月25日院台業五字第1020166581號函轉法務部，法務部102年9月30日法檢決字第10200200560號函轉台灣高等法院檢察署，台灣高等法院檢察署102年10月3日檢紀雲字第1020000988號函轉本署辦理。
二、
本案經查：台端係就本署101年度偵字第6226號案件偵查結果不服，惟該案業經台灣高等法院檢察署101年度上聲議字第2884號處分書駁回台端再議，承辦檢察官偵查案件認事用法均詳載於處分書中。而刑事犯罪案件之偵查係屬檢察官權責，均非司法院刑事廳、法務部檢察司之權限，是上開單位移由本署偵查辦理，係屬合法。且台端歷來屢對承辦檢察官提出指訴，而未提出具體事證，屢經本署檢察官調查簽結並函復台端在案，本件仍係重複先前告發內容，爰予簽結。
三、
本案聯絡人：冬股書記官，電話：（02）23146881轉8410。
檢察長 楊 治 宇
上一篇 / 下一篇
訂閱：
文章 (Atom)