監察院彈劾等有何路用？
據知：
一、監察院，有該彈劾的糾正的，不去辦，如張通榮案，如花博案，如……不勝枚舉，請參酌本欄各文。
二、監察院長王建煊開宗明義不辦「小屁屁」案，郵局是小屁屁機關所以專辦「小屁屁」，筆者建議應再成立個「小屁屁院」否則誰辦「小屁屁」？
三、有被彈劾的，反而不動如山或竟「昇官」如……
四、有被糾正的，被糾正的單位口頭上說「會遵重辦理」實際上是「耳邊之風」風吹過去 就散了，有法院的「簽結」案，如……
請問納稅人花大筆鈔票養這種「肥貓」幹啥，還有能否公告何謂「小屁屁」之定義俾免納稅人花額外的錢和精神去「陳情」「小屁屁」。
筆者數年來「陳情」的案子都被小屁屁了，大部份是「告」司法官的，台灣司法不可信度70％，筆者告發的都是「小屁屁」嗎？司法是大屁屁，小民是小屁屁？
請讀者參考後文，公平判斷，是否為「小屁屁」案子？
