推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
誰有種
在民國99年9月15日蘋果日報A2刊出「司法院評鑑，恐龍法官可以免職」，這令筆者有下列反應：
- 知道恐龍法官在法院已存在多久了嗎？恐怕可如老酒陳香(筆者不好意思說與臭豆腐同臭)。老酒有百年以上者，愈陳愈香，愈陳愈貴。司法院呢，應跟恐龍法官一樣地陳。是否，司法院也應接受評鑑，官員也可予以免職？但是，誰能評鑑司法官員呢？果非院長、庭長等退休或自願辭職，總統好像多無善策，筆者發現，司法院裡的行政官比法官的終身職更金。
- 監察委員(包括正副院長)好像是「先天失調」，吃了大虧，任期只有六年，六年后，只消總統懶得提名，有意願者只好望穿秋水，苟虜力工作，鞠躬盡瘁，會否重任呢，亦在未知之天。何況現代執政者猛輪替，絕大多數會回家吃自己。筆者頗為監察委員等報屈。
- 本來，筆者因「孤陋寡聞」以為監察委員是「無齒的老虎」，但讀99年10月12日中國時報A5刊登「郭崇富」的廣告，令筆者十分吃驚：
大標題寫道「有這樣的監察院遮掩行政機關的違法，人民還有活路嗎？」。小民直指其「違法」，不怕「汙辱官署嗎？」，其可能性有：
- 監察院，確實「遮掩」「違法」。
- 監察院並未違法。 筆者自即日起觀察監察院的後續動作，待事態清爽後，再為文給讀者交代。
- 其實監察院依其組織法第十二條有調查官二十八人「簡任十二職等」，調查專員二十八人(薦任九職等)，調查員二十八人(薦任六職等)，共有八十四人可以執行調查案件或事項委任其他機關調查，王院長說監察院沒有牙齒，錯了，不但有牙齒而且還是鋼牙，就是不用罷了。
- 郭先生把監察院之調查報告一段旁註「謊言」，五院之ㄧ的最高機關，竟被人直指「違法」「謊言」是可忍，孰不可忍也。
筆者跟監察院打過若干次交道，告發十數位法官(見後敘)函來函去後，全部無疾而終，感覺是被小屁屁掉了。
那麼「大屁屁」呢？時下沸沸揚揚的「台北市政府弊案」已然快兩個月了，再有三人已被「收押」，監察院就是「按兵不動」，是否會像另一件高院法官被起訴了，才彈劾，被司改會批曰：馬後炮！。
筆者有一位學生打電話來問股市明牌(因為曾給他推薦過二次，都賺錢)，筆者給他介紹二股，告訴他說買賣股票要有「種」，他眼珠立即睜的很大，問「有種是什麼種」，筆者跟他說「種者，智者不惑，勇者不懼」不要被「股市作手愚弄」。
筆者續說：人間的「有種」是有「OO」筆者不好意思說，您去體會吧！您有種嗎？
筆者在此建議，六十歲以上沒子女者不可以建議夫妻「作愛，什麼姿勢可以得子女」。
因為你，沒種。
御史的種就是以包公為標桿。
再讀蘋果日報99年10月11日，屬名李勝峯、楊憲宏刊登全版廣告(不知費用多少，應在50萬元吧)，大標題「法官，您真的判錯了！」。
- 判錯了，上訴呀！不能上訴，非常上訴呀！干我屁事?!
- 法官是誰呀！監察院跑到哪裡去了，為什麼百姓花了稅金，還要花龐大的廣告費？
- 可憐，無奈，活該(這是一個可笑而荒唐的判法)。您能拿濫法官有什麼辦法，好官我自為之，終身職嗎！
- 內情是什麼，不見天日。
- 百姓情願花錢去登廣告，而不去找司法院或監察院，是誰「沒種」？
推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
