「附件五」
函
受文者：行政院證券期貨局
主 旨：請明示知
說 明：一、鈞函3月26日敬悉
二、證交所事涉裁定「投資人」「違約」並中止交易，非屬「司法機關」，請讀「刑法」第121條至124條，並以「裁判人」為公務員之專利。「裁判人」即是「司法」。廣義的。
三、查涉案有一最原始之案源，如下：
1.以電腦判人違約，此中華民國法律之創舉猶如司法之行政法「簽結」，弊端重重，請示，釣局有否涉入此法制定？
2.查六法全書，在「證交法」中尋無右法，且有第166～170條之「仲裁法」。台灣證券交易所及證券公司如何跳脫此法而為「電腦裁定違約」是逾越「六法」乎？
3.現行「違約法」是先「假定」沒有「錯帳」等，先判人入罪，爾后再查有無「錯帳」等，此可謂之「法律」「司法」，乎了無怪乎台灣司法評等已掉到亞洲14國之第7名了，真行！釣局以謂若何？
4.在執行違約程序中「何法」給「證券公司」若大權限（如前函所詳敘）是鈞局，抑證交所？經在下「告發」，鈞局不辦，涉嫌「有份」。
四、鈞局曰「可循司法途徑請求民事賠償」，佩服此言，請問台灣司法可信度若何了30％？請讀拙著「台灣司法奇航」，第一線不辦，叫百姓尋「最后正義」？
五、或許涉案將在「台灣法奇航」中見，而不必等到司法判決。基本上，在下認為「基本」上已調查差不多了。在下以為涉案「沒那麼複雜」。有人在唬「外行人」。或許再試2次更高單位。
六、或許是在下在淌「混水」是嗎？
兆豐證券股份有限公司 函
受文者：發文日期：中華民國101評1月2日
發文字號：兆證字第1010000001號
速別：普通件
主旨：併覆 台端台北古亭郵局第002096及002126號存證信函，詳如說明，敬請 查照
說明：一、茲就 台端存證信函所提相關疑義，本公司分述說明如下：
1.有關來函所指「貴方單方面指控並執行本人違約交割之理由及證據」乙節：查 台端於成交日期12/16之交易(此部分有 台端下單及成交回報紀錄為憑)，本公司應收金額$329,208元，至交割日期12/20上午10時交割帳戶仍缺款$98,772，因 台端未履行交割義務，本公司遂依規定申報違約....繼續閱讀
高源新書...............................................................
偵探，股市合集
一、官邸血案
二、股海女神龍
附：1.股市致勝口訣100招
2.推介Ａ+股
全書200餘，銅版紙彩色封面，售價260元＋40元(掛號費)共300元贈太極避邪增福玉一顆(售600元)款到即寄。
郵政劃撥儲金帳戶第0015344-3高景炎
................................................................................
推薦小說:
