(5)
金融監督管理委員會 書函
地 址：新北市板橋區縣民大道二段7號18樓
聯絡人：廖小姐
受文者：
發文日期：中華民國102年6月3日
主
旨：台端所陳與兆豐證券股份有限司違約交割糾紛乙案，復如說明，請 查照。
說 明：
一、依據行政院102年5月10日院台金移字第1020029227號移文單及 台端102年5月6日未具文號書函辦理。
二、台端所陳事項，本會業於101年11月29日金管證券字第1010053283號書函函復在案， 台端倘有新事證，請提供俾利進一步查核，若仍認權益遭受證券商及證交所損害，可循司法途徑請求民事賠償。
筆者發現
1.查仍無違約的證據，連影子都沒有。某甲致行政院函點明要違約的定單。
2.沒原始事證，卻要求「新事證」是現下政府司法機構的通令（法院也是這麼搞）擺明叨難百姓，令其「知難而退」。
3.當事人某甲告證交所，告到主管機關不就行了嗎，這是個什麼有權無責的爛政府。
4.但據知，該中心的經費是來自政府（應該是金管會）。
5.最高聲請賠償金額為一百萬元。
上如前敘，某甲實在不願花錢費力去告證交所（法院是誰家開的，況刑事部份已被非法簽結），於是具狀在中心請求評議，評議的結果發現：
1.還是沒有定單的影子，定單即違約的證據，看樣子，在台灣司法找公平正義，不如到火星去找。
2.某甲更吃驚地發現，該評議中心最後附上了個「評議決定回函」（如附），曰「茲依金融消費者保護法第29條第一項表明：
評議決定回函...繼續閱讀
 |
| 股王的故事~高源小說 (點我進入) |
