(4)
接著，讓我們看一看「期貨局」如何按辦理涉案，如函：
期貨局 書函
受文者：
發文日期：中華民國101年4月20日
主旨：台端再次函請查明台灣證券交易所股份有限公司（以下稱證交所）有無違失暨擬對證交所提告乙案，復如說明，請查照。
說明：
一、覆
台端101年3月28日及101年4月9日未具文號書函辦理。
二、本局前於101年3月26日證期（券）字第1010009535號函復 台端，證交所受理兆豐證券申報 台端違約案，業依其內部審查序查證辦理，經初步查察，尚無發現證交所有違失情形，倘 台端有新事證，請提供俾利進一步查核，諒達。
三、台端旨揭來函，並未提出新事證，倘有其他新事證，仍請提供俾利進一步查核；另財團法人金融消費評議中心已於101年1月2日正式受理業務， 台端與金融服務業間所生爭議，經向該金融服務業提出申訴，對於其處理仍不滿意， 台端得於收受處理結果之日起六十日內向該中心申請評議。
（地址：台北市忠孝西路一段4號17樓；金融消費者申訴專線：0800-789-885）。
筆者從書函發現
1.依其內部審查程序辦理，經初步查察，尚無發現交所有違失情形，唯，筆者迄來看到涉案的重點，即違約的證據，即「訂單」，所謂「尚無發現證所有違失情形」，這是外行人的屁話。報載！考試院院長關中說，高級文官素質大降，國家危機。
2.曰「倘，台端有新證據，請提供俾利進一步查核，查。
a.既無原始之違約證據，盍來「新證據」？瞎搞。
b.如此這般，您還會相信他會「進一步查核嗎」？
c.該局建議當事人到法院打「民事官司」，如前所敘，刑事官司已被「非法」簽結，還要打民事官司嗎？想想，法院是誰家開的？無辜的被害人還要花大筆鈔票打民調不信任度65%官司嗎！？
3.敬告同胞，類此案子，弱勢小民走頭無路。
後來，某甲陳敘到行政院，行政院「移文」三次給金管會，茲錄金管會之復函如下：...繼續閱讀
 |
| 股王的故事~高源小說 (點我進入) |
