(3)
彼時證交所的董事長的薛琦，就是後來主持「服貿協議」的主角。
經函來函去數次，該所始終「鐵口」，某甲乃具狀台北地方法院檢察署告發證交所涉嫌「違法裁定違約，地檢署簽結如下：
台灣台北地方法院檢察署 函
機關地址：台北市中正區博愛路131號
受 文 者：
發文日期：中華民國101年6月20日
發文字號：北檢治騰101他4764、5161字第 號
主旨：本署101年度他字第4764、5161號被告薛琦等侵占等案，業已簽准結案，復如說明。請查照。
說明：
一、 本件係依據台端101年5月2日刑事補充聲請狀、台灣高等法院檢察署101年5月14日檢紀雲字第1010000502號函轉台端101年5月2日函辦理。
二、 經查
（一）被告簡鴻文、歐泰成、鄭羽婷部分
1.按同一案件不起訴處分已確定者，非發現新事實或新證據，或有刑事訴訟法第420條第1、2、4、5款所定得為再審原因之情形者，不得再行起訴，刑事訴訟第260條定有明文。
2.台端前就同一事實對被告簡鴻文等3人提出告訴，業經本署檢察官以101年偵字第6226號案件為不起訴處分，並經台灣高等法院檢察署駁回再議確定在案。台端再行提出告訴，然無提出何新事實、新證據，揆諸前揭規定，自難再為起訴，爰予以簽結。
（二）被告薛琦部分：
台端指訴意旨乃係對依法執行職務之內容而申告，而所述被告涉犯之犯罪事實，並無提出具體指摘，亦查無證據證明被告等有台端所指訴之犯行，爰予以簽結。
三、本案聯絡人：騰股書記官，電話：（02）2314-6871轉8062。
查，所謂簽結，係法院之「陋習」，經監察院糾正「不合法」法務部表示尊重該糾正，但尊重歸尊重，簽結歸簽結，不但如此，還「瘋狂」地簽結，主其事者就是法務部，把偵字案，分成偵，他字二種，無非是便宜行事，再查，簽結與刑法之刑事訴訟法無關，是台灣司法官亂搞及爛搞的明證。以犯法辦案...繼續閱讀
 |
| 股王的故事~高源小說 (點我進入) |
