推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
據報載，99年10月13日正副司法院長，賴浩敏、蘇永欽上任。賴院長宣示將以清廉，專業，信任，啟動新一波的司法改革。最優先的是擴大全民參與，加強對人民負責，贏回人民信任，讓司法實現：乾淨、透明、便民、禮民效能等四項目標。
讀到這裡，不禁地筆者想到40年前寫的一本大暢銷書「國際貿易商用書信」，該書開宗明義談到「商用書」的原則：
1. 4C/S：清楚、正確、簡潔、禮貌。
2. 5 C/S：再加上個性，為5C原則。
3. 8 C/S：再加上具體、愉快、以及慎重。
那時，筆者是外貿協會 CETDC的助理專員，迅間從經濟部商業司入駐了一批人，位居要津，把外貿協會「盤據」了，吃香喝辣。
記得筆者在「外銷推廣處」的上司姓陳，他指示了個1C原則，草擬了封(Form Letter)，即95%以上的國外詢件都用「制式信函」回覆，不到5%的信函交給英文特佳的人辦理。
這批「外行人」在外貿協會「盤據」了十數年，惹毛了當時的頂頭上司經濟部長趙耀東。迅間全部優退，迅間解除了「外行」「專權」和「盤據」。(見本書前章所敘)。
請讀者深思，什麼1C、4C、8C的意義何在？賴浩敏院長重言的司法改革，至少須另加一「盤據」的解除(常是一種關係的利益團體)，即5C。
還有，病態的台灣司法人員(請參閱前章，病人給病人看病)。應先把自己的病治好，正人前先正己，是6C。有人說，台灣的司法教育是「白痴教育」。
還有，大學畢業，司法官特考過關，經什麼司法官訓練所結業，就有資格作法官或檢察官嗎？在審理「國際貿易」案件時是否應先修修相關學分？高等法院法官翹班去嫖，下班去賭，是根本不夠格作法官，是7C。
沒女兒的女法官「可能」會判7人性侵一智障女童無罪，這種司法人員應強迫她(他)去上人倫課，是8C。
賴院長談到「法官法」筆者懷疑它的「功能」，尤其是由司法院「主導」(見本書前章)，是9C。
到底有多少C呢？當然還有，先請讀者把9C與4C比較一下，看看誰的切中時弊？
筆者認為，用4C做司法改革是把問題想的太簡單與單純。
推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
