您曉不曉得在台灣的司法中有一法叫「簽結」?目前，大抵是以刑事為主，民事還未見到過。而筆者遇到的是100%，在「告」法官或檢察官的刑事上，筆者在此認為，刑事案既可「簽結」，民事案為何不可「簽結」呢?
令筆者大惑而不可解者是，找遍了「六法」全書，刑事或刑事訴訟及相關法規，甚而刑事施行法的都找不到她的「芳蹤」。
那麼，簽結是什麼「法」呢?難道台灣司法又已加一，變成「七法」乎?請問，立法院曾有通過此法乎？
依筆者所見所知，這「簽結」既不傳原告(告訴人)也不傳「被告」，逕以「文書」，不必採證答辯作判，好像比台灣最高法院的「法律」審還要再高上一級。果然如此，最高法院非最高，而應更名？
學法的人應知曉，這簽結需多麼堅強，近乎100%把握的Sure甚而至於Definitely 裁判的下手？且，簽結是沒有不服，「可上訴」的，告訴人只有「龜縮」一條路。全世界竟有如此「司法」嗎？！請誰告訴「我」。
非常不幸地是，以筆者遇到的Case，不客氣地說大部分的「法理情」連50%都沒有(請參閱後文~簽結一、二、三)，可能將來還有簽結四、五、六…。
請國內外的「法律專家」能否在Facebook中告知筆者在「貴國」司法中有無此種「斷頭法」。
請別誤會，「斷頭」是形容詞，並非告訴人的「人頭落地」，而是「法頭落地」。「結」者「結束」也。合情理乎？
下一篇: 簽結一
推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
