台灣檢察官的權勢 — 脫韁野馬
前法務部長陳定南應立法院之邀前往做施政報告，在司法委員會中說「台灣檢察官的權利是全世界最大的」。
筆者就是證人，且讓我們來看看，他們怎樣地濫權，以及如何膽大妄為：
案例一：有人竟能在書狀或判決書更改法條文字嗎？據知，連一個字都不可以，大法官也只能解釋之，如釋憲。但是台灣的檢察官卻認為律師將民法第195條所規定之「亦得請求賠償」擅改為「才能請求賠償」認為「上開民事訴訟狀被告有權力製作，又對法律條文之涵義，個人均有表達之自由，法院審判時不受拘束」。筆者認為，大法官應即退位，法律條文人人可自由製作、自由解釋，法院不受拘束。但對於訴訟當事人呢，會不會被唬得一愣一愣地，而影響判斷？
持此意見者為檢察官林天麟，背書者為檢察長施茂林，最有意思的是，以前「簽結」還有長官背書，不知從哪一年月開始，主管不再背書了，只剩下機關，如台灣台北地方法院檢察署(好像施茂林晉陞為法務部長後，就政策大轉彎)。請問，你能告(敢告)地檢署嗎？
聯華電子「小民」曹興誠97年9月1日 在經濟日報刊登廣告「法律的外衣，黑道的行徑」。司法被譽為「黑道」竟不吭聲，國人您認為這樣的「司法」還有顏面繼續混下去嗎？請參閱後文「簽結一」。
案例二：告訴人到警局告了三、四個「罪名」，檢察官在「不起訴處份書」中僅提到其中之ㄧ，您能服嗎？不服~狀告檢察灣的結果是「簽結」。請參閱後文「簽結二」。
案例三：在偵字案裡，檢察官不傳未到警局的被告，卻傳告訴人，又摀住被告。萬一被告根本不存在呢？檢察官起訴或不起訴的是「幽靈」嗎？國人您想不到，台灣司法已經爛到根了。
案例四：檢察官在庭上說「我若是告訴人，就原諒被告」，告到地檢署，結果也是「簽結」。聽說「搓和」的檢察官在「功勞簿」上會被記上一筆。那麼用什麼手段搓和的呢？答案是非法手段。
民國93年9月間，前法務部長陳定南到立法院司法委員會備詢時，忍不住對基層檢察官開炮「自520後，檢察官獨立辦案的空間前所未見，簡直把自己當法官，如脫韁野馬，嚴重衝擊檢察官一體，現在不用擔心檢察官無法獨立辦案，要擔心的是濫權的問題」。還說「檢察官獨立辦案的權限之大，全世界找不到第二個國家!」。
筆者不禁要請問，「誰人令其如此的呢？」，辦簽結的上級機關不是罪魁禍首嗎？法務部的檢察司跑到哪裡去了？
人終必一死，陳定南業已逝去，現任的法務部長能否種一些「陰德」呢？
曹興誠先生說「經濟是一時的，法治是永遠的」。
推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
