推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
台北律師公會的妙文
該會於九十二年八月二十一日受理調查本案(如附台北律師公會簡便行文表)。
不料從此石沉大海，其間筆者去函催辦一次，相應不理，致函監察院陳述後，意外地接到該會九十三年二月二十日理事長顧立雄具名之函(如附)，查：
一、涉案從筆者於九十二年八月七日申請辦理，迄該會函附九十三年二月二十日止共計半年另二星期，不知其主管機關法務部有否考績其評等A、B、C？
二、該會說，(陳長律師)引用條文說明「將用語改為口語化，應無擅改條文之違法」，關於「將用語改為口語」一節，筆者以作家身份認為是「國文不通」，關於有無「違法」乙節，筆者恭請法律專家鑑定(請讀者一併參閱本書，簽結，大法官等文)。
三、對於「移花接木」的陳述，沒有隻字片語的交代。(附該會函)
陳長律師的右列作為，台北律師公會知道，監察院知道，法務部知道，高等法院檢察官知道，全部無意見，依此「判例」，筆者認為今後撰寫書狀者，皆可有如判例一般「有自由製作之權」(台北地方法院檢察署之簽結文，請參閱本書簽結一、乙文)而無犯罪之虞。則六法全書可以休矣。
推到 Twitter!
推到 Plurk!
推到 Facebook!
